Cine Foro - Cóndores no entierran todos los días
Cóndores no entierran todos los días
Ambientada en la época de la violencia en Colombia, cuenta la historia de León María Lozano, un leal conservador que a medida que va adquiriendo poder en su pueblo se va transformando en un sangriento asesino. Es una adaptación al libro Cóndores no entierran todos los días publicado en 1971 escrito por Gustavo Álvarez Gardeazábal muy cercana a lo que algunos llamarían ‘el libro hecho película’.
El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán tuvo hondas y desastrosas repercusiones hasta en los rincones colombianos más alejados de Bogotá. Ese día, por ejemplo, León María Lozano, liderando un grupo de apenas tres hombres más, en un acto a medio camino entre el heroísmo y la locura, detuvo en Tuluá, a una horda de liberales borrachos que seguramente iba a masacrar a un grupo de católicos en venganza por la muerte de su líder.
Ese día Lozano dejó de ser el anodino vendedor de quesos y se convirtió en el líder de uno de los períodos más sangrientos de la historia política del país. El Cóndor, ¿Cómo llegó a ser conocido?, condujo una serie de matanzas que si no se han olvidado es precisamente por la existencia de esta magnífica novela que, con una prosa rápida y Cautivante, nos introduce en los meandros de una violencia de la que aún el país no se recupera.
APP RTVC PLAY: https://rtvcplay.co/peliculas-ficcion/condores-no-entierran-todos-los-dias
De acuerdo a la película realizar un comentario u/o opinión en forma de párrafo teniendo en cuenta la siguiente preguntas:
¿Cuál es el contexto histórico de Colombia se relaciona la película?
¿Cuáles son los intereses de los partidos políticos en la época de la violencia?
¿Qué papel tenia la iglesia católica a nivel ideológico y político?
¿Cómo se hubiese evitado este tipo de conflictos violentos en Colombia?
¿Cuál es tu perspectiva frente a los sucesos descritos en la película y la actualidad del país?
Argumente su comentario de acuerdo al análisis hecho del libro historia de Colombia y sus oligarquías del autor Antonio Caballero. de no ser así su valoración por mas bueno que sea su comentario no pasara de 3.5.
El contexto histórico que se ve evidenciado es el bogotazo.
ResponderBorrarTener el poder absoluto del país sin importar a quien o que hiciera daño,cada vez por medio de la violencia tener poder adquisitivo.
Para mí estaba de parte de un lado ya que muchas veces callaba lo que pasa o puyaba con acciones que no le benefician.
Llegando a un acuerdo mutuo sabiendo que hablar es la mejor solución una manera que no involucrala violencia ni afectaciones ya que eso siempre lleva afectar el pueblo, por qué dividir el poder de una manera democrática.
Mi perspectiva sigue siendo la misma el país no cambia sigue cometiendo los mismos errores, las mismas personas haciendo corrupción y no dejando florecer al país llegando siempre a la misma conclusión la violencia es la única opción cuando deberíamos ver otros horizontes y saber que Colombia tiene mucho quedar solo es si todos ponemos todos crecemos.
Simón muy bien por el ejercicio. a pesar de que era un párrafo argumentativo de acuerdo a los temas vistos en clase me paree una posición diplomática frente a lo visto en la película. tu valoración es de 4.5
BorrarColombia, después de la muerte Jorge Eliécer Gaitán fue un río de sangre.
ResponderBorrarLos conservadores y liberales se enfocaron en un guerra entre partidos. Los liberales buscaban recuperar el control político perdido en la hegemonía conservadora impulsados por la ira de su caudillo asesinado.
Y contrario a eso, los conservadores, buscaban mantener el control del estado e imponer su ideología frente al liberalismo. Apoyado a la par de la iglesia católica que en cada uno de sus sermones no dudaba en mostrar su apoyo al partido conservador y condenar así a todo aquel liberal.
Es claro que la mayor problemática de Colombia y su población es la falta de empatía, tolerancia, además de su necesidad de imponer sus ideologías.
Los colombianos, vivimos llenos de estigmas y de rencores del pasado, es por esto que con un poco de tolerancia y de respeto por la diversidad política no hubieramos llegado a manchar nuestro rico suelo con sangre.
Y aunque actualmente tengamos la idea de "libertad política" no es así, estos hechos que en cierto aspecto se puden considerar ajenos son nuestro pasado y lastimosamente también son nuestro presente, desde la censura hasta el asesinato de líderes sociales.
Es deber de nosotros como propios ciudadanos cambiar esta política escrita con sangre y corrupción.
Juliana muy bien por ejercicio cumpliste con los parámetros establecidos. adicionalmente logras conectar el contexto actual con lo observado en la película. Tu valoración es de 5.0
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLa película nos ofrece una visión de la violencia política que sacudió a Colombia en la mitad del siglo XX, especialmente en el contexto de la violencia que siguió al asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. En esa época, el país estaba dividido entre los partidos Liberal y Conservador, que no solo luchaban por el poder político, sino también por visiones opuestas sobre la sociedad y el Estado. Los Liberales querían reformas para mejorar la equidad social, mientras que los Conservadores, respaldados por la Iglesia Católica, buscaban mantener el orden tradicional y sus privilegios. La Iglesia, aliada con los Conservadores, desempeñó un papel crucial en la política, ayudando a mantener la estabilidad del statu quo, aunque a veces también intentó actuar como mediadora. Para evitar tales conflictos, podría haber sido esencial fomentar un diálogo más abierto y constructivo entre los diferentes sectores políticos y sociales, así como implementar reformas que atendieran las necesidades y aspiraciones de la población. Al considerar la película y la situación actual de Colombia, es claro que aunque ha habido avances significativos, las heridas del pasado y los desafíos de la desigualdad siguen presentes. La búsqueda de paz y justicia continúa siendo un proceso complejo y crucial para el futuro del país.
ResponderBorrarMuy bien Thomas aunque me hubiese gustado que utilizaras una reflexión mas propia y haciendo una relación de acuerdo al texto y la película. tu valoración es de 4.5
BorrarLa película me impactó profundamente, ya que muestra la brutalidad y la crueldad con la que se trató a las personas que pensaban diferente. Me parece injusto que la violencia se justificara en nombre de la política y la religión. La Iglesia Católica que debería haber sido un símbolo de paz y amor, se convirtió en un instrumento de opresión.
ResponderBorrarMe pregunto cómo se podía justificar la muerte y el sufrimiento de tantas personas inocentes.
En cuanto a la actualidad del país, me parece que todavía hay mucho que aprender de la historia. La película es un recordatorio de que la violencia puede llevar a tales consecuencias
En resumen, la película me parece un retrato crudo y realista de una época oscura en la historia de Colombia.
Hola Shannel, en la próxima ocasión si te vas a preguntar algo dentro de un argumento utiliza los signos de interrogación ya que me perdí en tu argumento comenzando en el segundo párrafo. Así mismo falto darle respuesta a las preguntar una manera mas argumentativa. Tu valoración es de 4,4
Borrar1.) El bogotazo es como el momento historico y emblematico que relaciona con la pelicula condores no entierran todos los dias, por que digo que el bogotazo, por que que en ese plazo de tiempo de vivio en colombia (liberares VS conservadores)
ResponderBorrar2.) tanto como los liberales y conservadores brinda una especie de refujio de aquellos que huyen de la violencia
3) tiene una participacion no muy grnade ni muy pequeña con la olitica del pais se presta para criticar y apoyar los partidos politicos en este casi liberales y conservadores
4) el inicio de esta "pelea" fue que ninguno de los dos partidos estaba de acuerdo con el otro de las desiciones que estaba tomando el otrro partido, siento que para evitar esto ambos partidos debieron tener una buena comunicacion para que ambos queden de acuerdo
5.) realmente son muchas, pero se refleja mas en la violencia igual o mayoritaria a la pelicula
Hola Luis bien por el ejercicio. Debes mejorar el uso del ¿por qué? como pregunta y el porque como argumentación, los nombres propios como Colombia comienzan con mayúscula. lastimosamente no cumples con el objetivo de esta actividad con plenitud porque la idea era hacer un párrafo argumentativo dándole respuesta a las preguntas orientadoras. tu valoración es de 4.0
Borrardesde un punto critico puedo indicar, que estamos hablando del año 1948 en adelante donde podemos indicar cuando Gaitán se postula a presidencia siendo un líder liberal pero al momento de dar el discurso lo matan nombrando como al suceso el bogotazo un mar de sangre , los conservadores no iban a dejar que lo liberales los gobernaran por ende ellos querían tomar por mano propia el gobierno matando a los liberales uno a uno, el padre cuya intervención tuvo un papel en el que por el bien común de los dos partidos hicieran un tratado de paz porque no quería mas muertes y considero bajo una descripción propia que antes la manera de tomar el poder no a cambiado porque se intentan matar entre si o solo desmeritar uno a los otros y es el que mas tenga el poder en la zona donde se elige.
ResponderBorrarHola Andrés, hiciste un comentario muy reflexivo y desde un punto muy subjetivo, más no cumples con los parámetros indicados. Nota: 3.5
BorrarLa película refleja un periodo crucial de violencia en Colombia, que fue marcado por la "guerra" entre conservadores y liberales, que se reflejo tras la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, donde también se llevo a cabo el Bogotazo.
ResponderBorrarLos partidos Liberales y Conservadores se disputaban por el control político del país, donde cada uno tenia sus propias ideas; por su lado los liberales buscaban cambios en el país especialmente en cuanto a derechos laborales y la reducción de la participación de la iglesia. Mientras que los conservadores buscaban la protección de lo tradicional, donde también estaba involucrada la iglesia católica, con los mismos ideales que los conservadores mantener una sociedad basada en lo tradicional.
la iglesia jugaba un papel importante a nivel ideológico y político, al tener la misma visión que los conservadores en cuanto al orden social y la moralidad, llevo a que la iglesia apoyara activamente a los conservadores, donde se refleja como la iglesia o los párrocos en su discurso alimentaban el odio contra los liberales.
Si la iglesia hubiera desempeñado un papel neutral entre partidos, llevando "paz" al pueblo, probablemente hubiera sido un mediador entre partidos, aprovechando su influencia frente a las personas.
la Iglesia tenía el potencial de frenar el fanatismo político y promover una cultura de paz, pero su alianza con el Partido Conservador limitó esta posibilidad.
En Colombia no solo fue un conflicto entre partidos, sino también una lucha por el poder en las zonas rurales, donde las disputas por la tierra y el control político, la película muestra como el personaje principal ( León María Lozano) se convirtió en un terror para el pueblo, que actuaba en nombre del orden conservador.
En la actualidad, si bien Colombia ha superado esa fase de conflicto político bipartidista, el país ha seguido enfrentando múltiples formas de violencia, ya sea a través del conflicto armado interno con guerrillas como las FARC y el ELN; La influencia de actores políticos y religiosos en el conflicto colombiano sigue siendo un tema de debate, aunque la Iglesia Católica ha adoptado un papel más conciliador.
Hola Katerin, muy bien por l aparticipacion, tu argumento tiene sustento teórico en cuanto a lo socializado en clase. Tu nota es de 4.8
BorrarLa película "Cóndores no entierran todos los días" se desarrolla en el contexto histórico de La Violencia en Colombia, un período de conflicto político y social que comenzó en 1948 y duró hasta 1958. En ese momento, los partidos políticos, Liberal y Conservador, luchaban por el poder y la hegemonía, utilizando la violencia como medio para alcanzar sus objetivos. La Iglesia Católica jugaba un papel importante en la justificación ideológica de la violencia, alineándose con el partido Conservador y legitimando la represión contra los liberales. Para evitar este tipo de conflictos, era necesario promover el diálogo, la tolerancia y la inclusión política. En mi opinión, la película muestra cómo la división y la violencia pueden destruir una sociedad, y es un recordatorio de la importancia de trabajar por la paz y la reconciliación. Actualmente, Colombia sigue enfrentando desafíos relacionados con la violencia y la división, por lo que es fundamental reflexionar sobre el pasado y aprender de los errores para construir un futuro más pacífico y justo.
ResponderBorrarHola Juana, muy bien por participar en el foro. Tu argumento carece de palabras clave de términos o temas expuestos en clase, pero aún así llega a transmitir un mensaje moral. Tu nora :4.5
BorrarEl contexto histórico de la película es el bogotazo y se relaciona con la película ya que después del asesinato de Gaitan los partidos políticos iniciaron una pelea por tener el poder llenando al pueblo de caos y violencia sin importar nada que se podría solucionar con acuerdos evitando el dolor.
ResponderBorrarPor parte de cada partido tenían un interés que al chocar generaba un caos, los liberales querían venganza por el asesinato de su líder y tomar control del gobierno y los conservadores querían mantenerse como fuera en el poder y reprimir a la oposición protegiendo sus privilegios ,todo esto protegido por la iglesia legitimando la violencia con la idea de guerra Santa considerando a los contrarios como enemigos de la fe y influenciando la educación.
Pienso que para haber evitado este tipo de conflictos violentos se hubieran implementado diálogos políticos efectivos,reformas para garantizar la participación del pueblo y fomentar la educación y conciencia para promover la tolerancia y convivencia pacífica.
la perspectiva es que aunque el país a disminuido en violencia sigue enfrentando muchos desafíos , como la desigualdad social ,la polarización política , corrupción que no han dejado avanzar al país llegando a la violencia cuando hay otras maneras.
Hola Juan. Gracias a tu participación. Tu argumento propone usar las herramientas más importantes que pueden transformar el contexto histórico en nuestro país. Tu kota es de 4.6
BorrarEsta película, cóndores no entierran todos los días también conocida como la época de la violencia fue un momento histórico muy importante y crucial para Colombia. Ya que fue un suceso muy notable por sus conflictos políticos entre los liberales y los conservadores lo que los llevo a una violencia en todo el país. Los intereses de los partidos eran lo político , económico y social pero tenían ideales diferentes en todos esos intereses como la separación entre la iglesia y el estado en cuanto a los liberales y los conservadores defendía la influencia de la iglesia en la política y en la sociedad en general, la iglesia católica era tradicional, defendía sus valores morales y religiosos en la política ya que tenia una inmensa influencia en algunas acciones conservadoras de la época. Para evitar este tipo de conflictos violentos habría sido fundamental la tolerancia en las personas, el respeto por la diversidad de opiniones y creencias también la búsqueda de soluciones a través de la política y para concluir considero que es muy importante reconocer estos sucesos de conflictos en Colombia y las causas que lo generaron, para construir una sociedad mas justa, pacifica y equitativa en la actualidad.
ResponderBorrarMuy bien Alejandra, tu comentario carece un poco más de argumento teórico. Pero aún así invitas a reconocer nuestra historia para no repetirla. Tu nota es de:4.5
BorrarEl contexto historico es en la época "la violencia"
ResponderBorrarPeleaban por tener todo el poder, usando la fuerza y la intimidación sin importar las consecuencias a la población
La iglesia Católica tuvo influencia porque apoyaba al partido conservador y justificaba la represión de los liberales
El conflicto pudo haberse evitado por el medio del diálogo
Mi perspectiva es que el país no ha avanzado porque sigue habiendo corrupción, desigualdades sociales y grupos armados afectando la vida de las personas
Hola Sofia, hiciste un comentario muy reflexivo y desde un punto muy subjetivo, más no cumples con los parámetros indicados. Nota: 3.5
BorrarLa película se sitúa en la época de la violencia, justo después del asesinato de Gaitán en la vieja Bogotá, cuando la noticia de este inédito suceso se andaba esparciendo por todo el país, vendido como la mayor injusticia para el pueblo colombiano.
ResponderBorrarTanto godos (conservadores), apoyados por la iglesia, como chapetones (liberales), se pintaban como los santos que iban evitar una decadencia del país y dijeran que el partido opuesto era el mismísimo diablo, intentando lavarse las manos, de sus crímenes, los unos a los otros, aunque la historia no les haría el mismo favor.
Profundizando un poco en el papel de la iglesia, su posición era la de mantener las buenas costumbres, por medio de la fe, el poder político y las armas, si llegaba a ser necesario, y, una cosa que comparte con los partidos políticos fueron las ansias de tener el poder sobre el territorio nacional, como lo ha sido desde la independencia.
Este trágico suceso se pudo haber apaciguado, porque era inevitable, si hubieran existido acuerdos como los del frente nacional, para evitar tan acérrima competencia por el poder, además de mayores garantías democráticas, por ejemplo, las elecciones por aparte de los gobernadores y alcaldes, como se hace en la actualidad, en vez de depender directamente de la orden del partido político en el poder.
A pesar de todos los avances, en lo que a democracia se refiere, las cosas no han cambiado mucho que digamos, porque aún continúan habiendo casos de asesinatos, manipulación de los medios de comunicación por razones políticas, la iglesia algunas veces se mete en estos asuntos y lamentablemente la sociedad colombiana sigue polarizada después de tantos años y tragedias.
Hola Jhon. muy bien por participar en el foro. muy bien expresada esa opinión, basado desde argumentos y temas socializados en clase. tu nota es: 5.0
BorrarCorría el año 1948 y en las vistosas plazas de mercado el grito "libertador" de un hecho importante era vendido como pan caliente , Gaitán " el caudillo del pueblo" , había sido asesinado fríamente por las corrientes calles de un pueblito llamado Bogotá, y a sus alrededores , un huracán poco avistado se formaba cruel y peligroso.
ResponderBorrarEn lugares lejanos poco educados y con régimen divino estricto, la palabra muerte se describía con poca normalidad y el título de detectives y jueces parecía ser vendido en oferta , pues los culpables no se llamaban a sí mismos asesinos si no cristianos y a sus enemigos satánicos y comunistas.
El sermón del domingo , se ubicaba en el centro del tormento pues con gritos y hazañas la supuesta verdad informaban, quema de brujas parecía y solo algunos contaban con algo de "carnecita" .
Sin voz los muertos hablaban y al tener un color de bandera diferente algo se sospechaba. Boca cerrada ,halagos elegantes , los periodistas cambiaban tanto de ideología que parecían cantantes , trovadores mejor, pues algo se cambiaba o se escondía en las fachadas , un decreto se escribía , y cinta y pluma se distribuían , y evitar no se podía pues la historia ya estaba escrita , desde nuestra colonización la guerra era una amiga y a medida que el mundo cambiaba Colombia empeoraba, apaciguar tal vez se hubiera podido con acuerdos y algún conflicto , tal vez muchos años después sus dirigentes, porque del pueblo no parecían ,declararían repartirse el poder entre ellos mismos y otros posibles Don nadies.
Mi tierra querida , llena de trincheras , bombas y dinamita , tristemente película o libro por mas fantasioso y lirico que parezca , cuenta la verdad y describe una realidad.
Hola Gianni, Que forma tan interesante de hacer un argumento, que con pocas palabras posee y describe el contexto histórico. Tu nota es: 5.0
BorrarEl contexto histórico en a que se desarrollo la película son momentos de violencia y conflicto que vivía Colombia en aquella época, donde el país estaba dividido entre liberales y conservadores, fue un periodo que inicio con el asesinato del líder liberal Jorge Eliecer Gaitán, que marco el país de manera negativa. León María Lozano llamado el cóndor se convirtió en un asesino al querer eliminar a cuanta persona seguidor del partido liberal.
ResponderBorrarEsto convirtiéndose en una guerra entre estos dos partidos, causando muertes y desgracias sin parar. Desde mi punto de vista esta masacre pudo haber sido dialogada por los mandos más altos de cada partido, llegando a un consenso, así evitando conflictos políticos y sociales durante tanto tiempo.
Los intereses de los partidos conservador y liberal era la lucha violenta por el control político y social de Colombia, especialmente en las zonas rurales. Los conservadores, liderados por León María Lozano, usaban la violencia para asegurar su poder y defender los valores tradicionales, los partidos buscaban controlar zonas estratégicas para garantizar el acceso a recursos económicos y humanos, incluyendo las tierras agrícolas, fundamentales para la economía rural.
La Iglesia Católica apoya al Partido Conservador especialmente por sus creencias y reglas que tenía el partido ya que se relacionaban más y de alguna manera justificando la violencia contra los liberales, de alguna manera para mi concepto no es justificable y conlleva una doble moral, ya que según la iglesia que se basa en la biblia, en esta dice que sólo Dios tiene la potestad de decidir quitar la vida.
Todo esto se hubiese evitado mediante el dialogo, la comunicación y el profesionalismo de las personas más influyentes, generando acuerdos, que beneficiaran a ambos partidos sin afectar el pueblo.
Si miramos a través de la historia y de la forma de administrar un país, no ha cambiado en mucho, ya que siempre ha habido una oligarquía donde los que gobiernan al pasar de los años, siguen siendo los mismos, donde el país siempre ha estado polarizado, causando atraso social y político, que no ayuda en nada al desarrollo del país. El cambio que se ha podido evidenciar es la disminución de la guerra como hecho, si no mediante grupos armados al margen de la ley que han afectado notoriamente al país, sobre todo a los campesinos, que son los proveedores en potencia del país.
Hola Valeria. muy bien por tu participación en este foro. tu argumento esta dirigido a la reflexión y propone utilizar la diplomacia para erradicar el problema político y social que hay en el país. Tu nota es de: 4.8
BorrarEn el año 1948 Colombia esta dividida en dos bandos políticos el partido Conservador como los godos y el partido Liberador como los chapetones, entre si lanzándose amenazas como que ellos eran la decadencia del pais o que eran el propio, fue empeorando para mal cuando se causo la muerte de José Eliecer Gaitán ,lo que provoco un caos y corrupción, eso seria mucho por el conservador León María que era conocido como el Cóndor líder de los pájaros provocando asesinatos y destrucción sin ningún limite a la vez la iglesia teniendo influencia junto a los millonarios involucrándose en estos problemas como fue con Gertrudis
ResponderBorraren mi opinión esto fue un suceso muy terrible para la historia de Colombia, es terrible como dos bandos peleaban por el poder generando miedo para ganar mas influencia de cada lado en especial del conservador
Muy bien por el ejercicio Duvan. Leyendo tu comentario, falta mas profundidad y argumento frente a la respuesta de las preguntas a las que deberían estar orientando tu comentario. tu nota es de: 3.5
BorrarEra el año 1948 en donde Colombia estaba dividida en en dos los Liberales y los Conservadores los cuales estaban en una lucha por el poder político donde los conservadores encabezaban de este y los liberales luchaban por volver a obtenerlo, era una lucha ligeramente controlada hasta el día en el que yació el líder liberal Jorge Eliecer Gaitán nombrando este acontecimiento como El Bogotazo, fue así como se desato un mar de sangre donde dejo de ser una lucha y paso a ser una guerra por el poder político y con cada partido un aliado los Liberales con ayuda de el periódico el tiempo y guiados por el dueño de este y los Conservadores ayudados de la iglesia católica donde se mostraba el apoyo al partido conservador
ResponderBorrarLo mostrado en la pelicula no esta muy alejado de nuestro presente en donde el poder sieguen cayendo en manos erróneas por que Colombia tiene una venda en los ojos por que siguen escogiendo a los mismos que tienen a este país por el piso y cuando se encuentra a alguien que aun que sea quiere hacer por lómenos el mínimo cambio lo desaparecen como a muchos lideres políticos devolviéndonos a los mismo en mi opinión en Colombia si puede haber un cambio pero eso no depende solo de uno depende de todos y es complejo si pero no imposible
Muy bien Cristian. Gracias por hacer el ejercicio. analizando tu comentario, se evidencia un ejercicio hecho a conciencia pero falta argumentarlo desde la lectura del libro que estamos realizando. tu nota es de 4.0
BorrarLa película refleja en sus escenas el momento en que la violencia en Colombia estalló, este momento corresponde al bogotazo , donde los partidos políticos de aquella época buscaban a toda costa el poder del territorio sin importar que y sin pensar en la ciudadanía ni en los tan nombrados derechos humanos, que como el libro nos menciona ya habían sido traducidos al español desde hace muchos años por Santander, este afán de poder de los partidos conllevo a que idearon varias estrategias , y una de ellas ,como no podía faltar , era apelar a la ideología colombiana que estaría fuertemente arraigada al catolicismo, pero estos beneficios que podía recibir la iglesia por parte de una competencia partidista le pareció mucho más útil a la comunidad eclesiástica que salvaguardar la integridad de su pilar más fundamental , los creyentes , llevando así a que en las iglesias en muchas partes del país empezara a verse influenciado el pensamiento político de las regiones utilizando la imagen de Dios para estos fines tan humanos, y no es nada nuevo, puesto que lo vemos en múltiples ocasiones en la historia de Colombia como nos relata el libro y la película nos lo comprueba , la iglesia muchas veces ha seguido los intereses políticos del mejor postor.
ResponderBorrarYo considero que una manera pertinente en la cual este conflicto se hubiera solucionado sería educando a los colombianos de la época en unos valores y políticas más fuertes en cuanto a respeto por los ideales de los demás y en consientisarlos de que el pasado de la historia de Colombia no puede seguir siendo su presente pues así nunca se llegará a un futuro donde la sociedad progrese , y esto por culpa de una guerra ideológica, cultural , política, y de múltiples índoles declarada hace mucho tiempo y por motivos que ya no se justifican en esta sociedad que , al final simplemente explotó toda la violencia que se venía sembrando en el territorio colombiano/ neogranadino.
Para concluir tanto en la película como en el libro vemos como la historia de Colombia a estado manchada , cortada , destrozada por un guerra inútil que lo único que le ha dejado al país es una condena autodestructiva que nos encerró en un círculo que no nos deja ver horizontes
Hola Samuel. gracias por participar en el ejercicio. Tú comentario logra relacionar el contenido teórico socializado en clase con el libro y tu posición como sujeto critico. solo algunas observaciones de ortografía que hay que mejorar. Tu nota es de: 4.8
BorrarBogotazo 9 de abril de 1948 asesinan a Jorge Eliecer Gaitán líder del partido liberal , inicio para el desencadenamiento de grandes conflictos políticos, incluyendo asesinatos, agresiones , persecuciones, destrucción de propiedad privada y es hay donde la iglesia interviene en contra del partido liberal y da a conocer su apoyo al partido conservador tanto en la parte ideológica con el Evangelicalismo Provida Conservadurismo Derecha cristiana, y desterrando a aquella persona que se identificara con el partido liberal generando así mas xenófobo en el ámbito político; Todo estos conflictos se habían podido evitar, con diálogos entre los dos partidos los cuales llegaran a una solución donde ambos se beneficiasen, pero por lo contrario la tensión creció generando y creando hasta grupos armados que no compartían ideologías.
ResponderBorrarEn la actualidad no tenemos mucha diferencia a pesar de que las personas son un poco mas razonantes , tolerantes y contamos con democracia " libre y justa " , pero si nos fijamos el solo hecho de hacer una protesta contra un partido político , o si eres parte de la política en zonas de conflicto es como si firmaras tu sentencia de muerte.
Hola Esneider. gracias por realizar el ejercicio. Hay aspectos que mejorar como la relación de teórica o argumentativa frente al libro. Tu nota es de: 4.1
BorrarLa historia se da en un contexto de violencia bipartidista en colombia, donde los dos partidos dominantes históricamente (conservador y liberal) luchaban por sus ideales, sin respetar los demás, buscaban poder y la ambición los cegó, el creer tener la verdad absoluta, una única y correcta forma de pensar o gobernar, convirtiéndose en todo aquello contra lo que luchaban; la libertad para unos pocos. Así mismo, la iglesia católica, altamente conservadora, juega un papel importante, siendo Colombia un estado confesional, donde la religión influía en las decisiones del país y no sólo eso, sino también en la ciudadanía, en la forma de pensamiento, y los valores tradicionales, movían masas, multitudes de gente, olvidando también que sangre de muchos inocentes se estaba derramando.
ResponderBorrarLa sociedad colombiana denota a menudo que no respeta las diferencias ideológicas, el odio, el irrespeto, la ausencia del pensamiento crítico, y la ignorancia son rasgos que azotaron y siguen haciendolo a la sociedad actual, la desinformación, la desigualdad, la falta de educación, y de comunicación asertiva han sido factores que siguen siendo escasos y que dan espacio a la violencia en Colombia.
En lo que a mi concierne, los relatos descritos en la película, aunque no se ven en igual magnitud aún se evidencian en nuestro país, los dos partidos dominantes siguen siéndolo, las ideologías no sin respetadas y el odio de los pertenecientes a estos partidos aumenta mutuamente, es una sociedad poco tolerable, un sociedad llena de ira, una ira que se transforma en impotencia, en tristeza. Una sociedad cansada de la violencia pero indolente e ignorante.
Hola Salome, gracias por realizar tu comentario. Un aspecto que recalcar es la necesidad de establecer una relación argumentativa con el libro que venimos leyendo. es importante comenzar hacer se tipo de ejercicio. es de resaltar que la forma en que esta escrito tu reflexión o comentario tiene una buena estructura aunque hay ausencia de esa relación argumentativa. tu nota es de: 4.6
BorrarTal y como se dice explícitamente durante la trama, sucede para el Bogotazo durante la muerte de Gaitán donde partidos liberal y conservador luchan para llevar el poder de colombia, al conocerse el asesinato fue un revuelo nacional pues en la película refleja como los conservadores ahora iban con mucho más odio hacia los liberales, causando aún más caos pues cada partido buscaba defender lo que era y lo que creía, la iglesia tenía un papel importante pues desde tiempos coloniales era la que decidía todo lo del pueblo, apesar de que se decía que colombia es un país laico, nunca se ha demostrado esto ya que de una u otra forma siempre se va a ver así sea en pequeñas cosas, para evitarlo... Realmente siempre va a haber conflictos y más en zonas donde los ideales entre dos grupos de personas son distintos, para haber una calma debe haber caos, y así como sucedió esos acontecimientos sociales para llegar a lo que es hoy Colombia, no podría dar una solución para evitar eso de raíz.
ResponderBorrarHola Paula. gracias por realizar el ejercicio. Hay aspectos que mejorar como la relación de teórica o argumentativa frente al libro, lo que escriben queda como una reflexión.. Tu nota es de: 4.1
Borraren Colombia, después de la muerte Jorge Eliécer Gaitán se convirtió en un campo de guerra lleno de sangre y disturbios en el pueblo.
ResponderBorrarLos conservadores junto con los liberales se enfocaron en un guerra entre sus partidos que estaban un poco descontrolados por lo acontecido. los liberales buscaban recuperar su control de la política que habían perdieron en la ceremonia conservadora impulsados por la ira de su mejor ficha que fue asesinado en su ultima presentación hacia el pueblo.
después de este acontecimiento el partido conservador, buscaba mantener el control del estado e imponer su ideología política frente al partido liberal. Apoyados con la participación de la iglesia católica que en cada uno de sus sermones y charlas siempre mostraba su apoyo al partido conservador y condenar así a todo aquel liberal que se oponiera a sus ideologías y manera de pensar.
Es muy evidente que la mayor problemática de Colombia y su población es la falta de empatía, tolerancia, además de su necesidad de imponer sus ideologías hacia las personas cercanas a el.
Los colombianos viven llenos de rencores de lo que a pasado a lo largo de nuestra historia, es por esto que con un poco de tolerancia y de respeto mutuo por la diversidad política no se hubiesen manchado los pueblos,las carreteras,las casas y las manos de sangre de inocentes.
Y aunque actualmente tengan la famosa idea de "libertad" no es así, estos hechos que en cierto echos se pueden considerar ajenos, esos echos ya estan escritos en el fuego del pasado pero lastimosamente donde una ves hubo fuego, cenizas quedan y de esas cenizas nacera un nuevo fuego que quemara nuevamente, desde la censura hasta el asesinato de líderes sociales y politicos.
Es deber de toda la comunidad apagar por completo esa llama para que no vuelva a quemar a nadie y que la triste historia del pasado se desvanezca en el aire 🔥🔥
Hola Juan. muy bien por el ejercicio. Si bien es una reflexión, no cumple con los parámetros de relacionar tu comentario con la película y el libro. ya que es necesario comenzar a trabajar el aspecto de comenzar a darle peso argumentativo desde la teoría. tu nota es de : 4.1
BorrarColombia después de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán tuvo un periodo llamado el Bogotazo donde hubo mucha violencia más que todo por parte de los partidos liberales y conservadores donde buscaban el control político.
ResponderBorrarCada uno tenía sus ideas, el partido liberal quería venganza tras la muerte de su líder Jorge eliécer Gaitán por el contrario el partido conservador quería tener siempre lo tradicional, apoyados por la iglesia católica donde en sus sermones solo hablaba que el partido conservador era bueno y el liberal era malo así a ver a los liberales como una cosa desagradable, la iglesia ayudaba a dar ideas para no seguir el partido liberal así que de esta manera apoyaba la violencia hacia el partido liberal.
Supongo que todo esto se pudo haber evitado por medio del diálogo, la tolerancia y el trato con los demás ya que desde ese momento se generalizó tanto la violencia que la gente casi lo veía que como un deporte.
Pienso que en Colombia estamos tan aferrados a nuestros antepasados, los problemas que tenían y lo que los llevó a violentar contra la vida ajena es casi imposible cambiar a todas las personas de perspectiva pero si seguimos ejerciendo la corrupción y nos seguimos aferrando al pasado nunca tendremos un futuro bueno.
Después de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán se evidencia un periodo llamado en bogotazo donde se desató la violencia, principalmente entre liberales y conservadores, por el poder político del país y las diferentes posiciones ante la sociedad.
BorrarLos liberales querían nuevas reformas para cambiar el país pero más que eso era buscar una venganza por su lider Jorge Eliécer Gaitán y por lo tanto recuperar el control perdido, por el contrario los coservadotes querian mantener lo tradicional apoyados por la iglesia católica que con sus sermones solo mostraba apoyo al partido conservador y hacia ver al partido liberal como algo malo ya que nos compartían las mismas ideas, pienso que se pudo haber evitado formando un acuerdo o tal vez dejando el recor, la venganza y el odio de lado, ya que esto no lleva a nada bueno, solo a violencia, llenar las calles de sangre en donde se puede hallar una solución en donde no se refleje la violencia.
Para mí el mayor problema en Colombia es la violencia a toda costa, la falta de tolerancia y afinidad en las personas pero al contrario de esto solo se piensa sin consciencia y acabar con el enemigo, aunque está en nosotros los colombianos, dejar que pasen estas cosas o cambiar el suceso de nuestros antepasados
El contexto histórico de la película refleja y relaciona con una época de violencia a manos de la política y en especial de los partidos políticos que deseaban a toda costa tener el poder del país, tanto político, económico y cultural.
BorrarSin tener en cuenta los valores morales y las ideologías políticas que de alguna manera trataban de imponer en Colombia.
Sin tener claro que se debían respetar los derechos humanos y respetar a la ciudadanía, que por cierto en el libro nos mencionan que Santander ya los había traducido hace muchos años, NO ERA ALGO NUEVO!
La iglesia Católica tenía grandes influencias políticas, influencias conservadoras. Donde participaba en la toma de decisiones y defendiendo dentro de sus relatorias “misas” el actuar de los conservadores y acusando a los liberales de la peor manera.
Con la necesidad de imponer ideologías dentro del país, está claro que actualmente no tenemos una libertad política; aunque para llegar a donde estamos políticamente como país, debimos pasar por esa etapa de violencia; tal vez de una manera menos sangrienta, evitando manchar Colombia con tantas muertes a manos de la política.
Considerando los hechos vistos y ocurridos dentro de la película, se da por entendido que Colombia ha tenido una lucha constante en contra de la corrupción, las heridas sociales que dejaron el pasado y los desafíos con la desigualdad sociopolítica siguen aún y no ha sido un avance significativo.
Sin embargo factores cruciales como la imparcialidad de la iglesia se han visto reflejados.
Factores cruciales como lo fue el frente Nacional nombrado en el libro "La historia de Colombia y sus oligarquías “
Ha logrado una conciliación pequeña de corrupción entre los dos líderes partidos políticos Colombianos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarHola Johan. Gracias por realizar el ejercicio. muy bien por la reflexión pero falto articular lo explicado y socializado en clase del libro con la película. tu nota es de:4.1
Borrarhola Hemily. Gracias por realizar el ejercicio. muy bien por la reflexión pero falto articular lo explicado y socializado en clase del libro con la película. tu nota es de:4.1
BorrarHola Laura. gracias por participar en el ejercicio. Muy bien por el ejercicio. lograste conectar tu comentario entre la película, el libro y tu perspectiva personal. tu nota es de: 5.0
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarHola Laura. falto tu comentario ¿Qué paso?
Borrar